Kilvettömän auton hinaus/puomittaminen

[Käyttäjä]

Mitens on,onko vielä laillista puomittaa kilvetöntä autoa jossa ei ole mitään vakuutusta.
Aikaisemmin meni vetävän auton piikkiin mutta kuulin että laki olisi tässä tapauksessa muuttunut että puomitettavassa pitää olla vähintään tarrakilvet/vakuutus???

-Matti- varmaan tietää asian oikean kannan?????

[möttis]

Itse tuota kyselin ja sanoivat, että kilvet pitää olla (tarrakilvet siis, kun auto oli seisonnassa) eli tietääkseni ei enää mahdollista.

[maaristeilijä]

on se mahdollista ilman kilpiä tai vakuutusta mutta sanktio vähintään 1000 e plus sakot päälle.akelta tuli joku lappu viime syksynä jossa käsiteltiin kyseistä aihetta ja mm. vuotuinen käyttövoimavero piti kertoa viidellä jotta päästään oikein asiaan,henkilöauto hoijakalla käryäminen tietää siis n. 4000 e lisälaskua ja tietty ne sakot päälle.taas vaihteeks päättäjät on ollu liikaa pää toistensa perseessä kun eihän kellekään normaali ihmiselle tule edes mieleen tehdä moisesta auton hinauksesta rikollista toimintaa.!!!.ja jos tulee niin taitaa olla vähintään pedofiili tai joku muu lampaista tykkääjä.

[Käyttäjä]

On sitten tullu rikottua lakia oikein useemman kerran.

[Käyttäjä]

No entäs se kuuluisa Dolly,saakos sillä enää hinata kilvetöntä autoa jossa ei ole vakuutusta?

[möttis]

Perävaunussahan on omavakuutus, joten epäilen vahvasti. Tieto ei tosin ole varmaa...

Edit. vertaan siis tavalliseen autotraileriin...

[pemaripoju]

hinauspuomi/dolly sehän on sama asia.
ja dollyn kans pitää olla myös sie hinattavan auton perässä valot.
ja ainkin vuosi sitten sai vielä vetää puomilla/dollyllä vakuuttamattomia autoja. ja ollaan myös tänävuonna hinattu susukia honda accordilla.
ja taas lauantaina olis tarkotus,
mutta onko se laki tosiaan muuttunu?

[möttis]

Ilman vakuutusta niin ei kyllä onnistu. Tai onnistuu, mutta sakot on galaktiset...

[Käyttäjä]

-Matti-:lta kun sais vielä täsmätietoa niin hyvä!!!

[OPA]

onko laittaa lakipykälää joka kieltää puomittamisen ?
ja onko väliä onko uudenmallisessa rekisteristäpoistossa vai vanhanajan kilvet palautettu liikenteestä poisto?

[lepoantti]

offipalstan puolelta samaa aihetta käsittelevä topicci http://forums.offipalsta.com/showthread.php?t=51015

tää on edelleen harvinaisen epäselvä juttu, asetuksia voidaan tulkita monella tavalla. ja kuten on todettu niin AKEssakin vastaus riippuu keneltä vastausta kysyy!!!!!

köysi on kielletty, puomi on vähän niin ja näin, dollyä saa käyttää kun siinä on toinen akseli ilmassa. ota tästä nyt sitten selvää???

[-MaTTi-]

Dolly kulkee auton vakuutuksella, eli sillä onnistuu ainakin.

Puomi ei ilmeisesti ole AKE:sta ja poliisilta saatujen tietojen jakautumisen perusteella hyväksyttävä, joskin AKE:n ohjetyöryhmän pöytäkirjassa se oli hyväksytty tässä taannoin. Toisaalta AKE:sta saatu tieto tosin on sitä mieltä että ainoastaan etupyörät ilmassa saa vetää.

[Käyttäjä]

Siispä dollyn tekoon...On se viel helpompi ton dollyn kanssa kun ei tarvita toista auton siirrossa.

[-MaTTi-]

Siispä dollyn tekoon...On se viel helpompi ton dollyn kanssa kun ei tarvita toista auton siirrossa.

Jos venähtää dolly-projekti vuoteen 11, se tarvii näillä näkymin rekisteröidä. Ja kaikki vanhatkin hinattavat laitteet vuonna 15! :schock: Kukahan niistä tekee paperit...?

[Käyttäjä]

Siispä dollyn tekoon...On se viel helpompi ton dollyn kanssa kun ei tarvita toista auton siirrossa.

Jos venähtää dolly-projekti vuoteen 11, se tarvii näillä näkymin rekisteröidä. Ja kaikki vanhatkin hinattavat laitteet vuonna 15! :schock: Kukahan niistä tekee paperit...?

Voi hyvät ihmiset sentään!!!!!