Land Cruiserille korjaajaa?

[vm]

Et ole tosissas?

[Roope]

Olen olen. Kuka vittu näistä hj60, hj65, bj50, yms ottaa selvää

[Arppa]

No pistä siitä autostas kuva tänne niin selvitellään onko se ees toyota

[Roope]

Eri värinen vain ja tuota "ilmanottoaukko" tuossa sivussa ei ole. Sama korimalli.

[Arppa]

No Toyotahan se on ja malliltaan hj60 jos diesel koneella

[Roope]

Kyllä kyllä, Diesel kone ja niin perkeleen väljä
Motonetin sivuilta:
60-sarja 80--10.85 taakse. . . . . . . . . . . . . . . . . 44-4012 35.00 ???

Sopiiko tuo?

[Cental73]

no mahtaa käydä tuohon sinun vehkeeseen ja taakse.

[Luigi81]

Mallitiedot lukee rintapellissä niinkuin monessa muussakin automerkissä/mallissa

Jos kerran peltoautona on (?) ,niin eikös iskarit ole vaan haitaksi?

[Roope]

Tolla kun vetää kurvista niin se on kyljellään. Ei mukavaa.

[Cental73]

onko muuten kallistuksenvakaajat paikoillaan jos kerran kippaa käännettäessä?

[Roope]

No nyt se kippaa PALJON helpommin, en noista tiedä.

[Cental73]

siellä etu ja taka-aselissa pitäis olla kiinni sellainen tanko pulteilla jo kiinnittyy vielä runkoon tangoilla. Jos ton poistaa muuttuu maastoajo-ominaisuudet paremmaksi, mutta tuleepi juuri tuollainen purjelaiva käännöksissä. Peltoautossa ei väliä, mutta leimalla pitäisi olla olemassa.

tietankin myös jos jousipakasta on vielä lehti poikki, ei se juuri pönkää käännöksessä.

[Luigi81]

Ei mun -83 hj kovin purjelaivana menny vaikka etuiskarit ja etuvakaaja oli poissa pari kuukautta ja normisti silla ajelin... Jouset oli kyllä suht uudet...

Ja takanahan ei kai vakaaja ollut ennen vuotta -85...vai?

[Gravehill]

Ja takanahan ei kai vakaaja ollut ennen vuotta -85...vai?

Juu ei oo, ja sen takia mä oon ainakin nakannu 61:sestäkin kyseisen gebakon mäelle ja hyvin on konttorilla kelvannu.
Ajo-omituisuuksiin ne ei ainakaan mulla vaikuttanu mitenkään.

[Arwi]

Peltoautossa ei väliä, mutta leimalla pitäisi olla olemassa.

Huppista ei tullu tommonen mieleenkään konttorille kömpiessä mutta eipä siitä pompannu. Puuttuu siis edestäkin.